|
|
|
Духовное просвещение
Богословское образование
Воцерковление
|
«Не спеши языком...»Дорогие братья и сестры, учимся говорить, соблюдая требование грамматической правильности. Для нас это очень важно, ведь миссионер – профессия риторическая. Не так ли? О том, что... Об экспансии предлога «О» в современной речевой практике говорили и писали много. Наиболее интересными и убедительными, на мой взгляд, являются статьи «Дело о предлоге О, или Опасные связи» и «Мерзка экспансия предлога “О”. Пойми об этом!». Суть проблемы состоит в том, что многие наши соотечественники в нарушение грамматической нормы говорят «пойми об этом», «оспаривать о том» и строят предложения с придаточным изъяснительным вот так: Такие ошибки допускают не только так называемые «просторечники», но и представители риторических профессий, люди, речевая культура которых должна быть на высоте, – журналисты, чиновники, политические деятели. Приведу примеры: – *Нет доказательства о том, что человек получил после подписания некого соглашения взятку (Е. Альбац. «Полный Альбац», «Эхо Москвы» 05.08.2013). Правильно: Нет доказательства тому, что …; – *Эрдоган <…> газом залил весь центр Стамбула <…> И я сейчас не согласен с Ильей о том, что он говорит, что протест затухает (Аркадий Бабченко. «Полный Альбац», «Эхо Москвы» 17.06.2013). Правильно: ... не согласен с тем, что …; – *Если здесь эксплуатировать национальную карту, тем более карту самого крупного народа, такого как русские, о том, что все его там вокруг какие-то инородцы обижают и так далее <…> то это мина замедленного действия, которая может взорвать страну (Сергей Митрохин. «Разбор полета», «Эхо Москвы» 05.08.2013). Правильно: ... эксплуатировать национальную карту и говорить о том, что … ; – *Разделяете ли вы опасения господина Лимонова о том, что вот эти вновь создаваемые фильтрационные лагеря в дальнейшем будут использоваться для посадки в них оппозиционеров? (Татьяна Фельгенгауэр. «Особое мнение», «Эхо Москвы» 05.08.2013). Правильно: ... опасения по поводу того, что …; – *Еще одна новость <...> очередная инициатива депутата Елены Мизулиной о том, что нужно разработать законопроект, который как-то бы регулировал нецензурную брань в российском Интернете (Ольга Бычкова. «Особое мнение», «Эхо Москвы» 26.07.2013). Правильно: … инициатива, согласно которой … Прислушаемся к совету специалиста: «форма О ТОМ недопустима при глаголах возмущаться, восхищаться, доказывать, досадовать, жаловаться, интересоваться, называть, настаивать, обдумывать, обещать, оспаривать, отмечать, поделиться, подтверждать, подчеркивать, понимать, постановить, предполагать, признать, сетовать, убеждаться, удивляться, указывать»1. И – добавим мы – при глаголах и существительных выражаться, подводить, поделиться, доказательство, опасения, инициатива, деятельность и мн. др. Полный список слов, которые не могут управлять формой О ТОМ, составить невозможно, как невозможно и перечислить с точностью до единицы все слова, при которых оборот с О ТОМ возможен. Можно лишь дать такой совет: «С предлогом О в сочетании со следующей за ним формой предложного падежа в современном русском языке употребляются чаще всего глаголы трех групп: 1) обозначающие процесс познания, постижения действительности разными способами и канал получения информации: вспоминать, догадываться, допытываться, думать, подозревать, помнить, размышлять, расспрашивать, слышать, справляться, спрашивать, узнавать и др.; Русисты говорят об экспансии предлога «О». Экспансия – это распространение какого-то явления за первоначальные пределы, образно говоря, – это «захват чужих территорий». Он возможен только при нашем попустительстве – речевой небрежности, неумении (или нежелании) задумываться не только над тем ЧТО мы говорим, но и над тем, КАК мы это делаем. Н.А. Дьячкова Читать другие статьи из этой рубрики: Достаточно ровно (о "модных" словах) В том числе и среди прочего (о неправильном употреблении союза "в том числе") "Уж сколько раз твердили миру..." (о деепричастном обороте) "Яд аспидов на губах их" (о речевой агрессии) ТрАкторы или тракторА? (выясняем, можно ли говорить «редакторА» и «кондукторА») Как бы ни и как бы не (о неправильном написании уступительного союза "как бы ни") Нежели чем ( об употреблении союзов "нежели" и "чем" в качестве одного союза) _________________________ 1Байдуж Л. Дело о предлоге О, или Опасные связи. [Электронный ресурс] URL: http://www.t-i.ru/article/6008/
Архив новостей |
По благословению
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| г.Екатеринбург тел. 269-30-36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
